Skip to content

Aerozolowa Pentamidyna do profilaktyki przeciwko Pneumocystis carinii Zapalenie płuc – The Community San Francisco Profilaktyczny Próba czesc 4

3 tygodnie ago

506 words

Siedemdziesiąt osiem miało miejsce w poprzedniej warstwie PCP, 8 w warstwie mięsaka Kaposiego i 15 w drugiej warstwie warunków. Dwadzieścia pięć epizodów nie zostało potwierdzonych histologicznie. Sześćdziesiąt dwa ze 101 epizodów wystąpiło, gdy uczestnicy byli zaangażowani w badanie (tj. Ponad 28 dni po rozpoczęciu leczenia i mniej niż 60 dni po ostatnim podaniu aerozolu pentamidyny). Zginęło stu sześćdziesięciu uczestników; dla 43 z nich śmierć była pierwszym punktem końcowym badania. Dziewiętnaście zgonów było spowodowane PCP. Szesnaście było związanych z pierwszym epizodem PCP po rozpoczęciu badania, a trzy z drugim lub trzecim epizodem.
Sto osiemdziesięciu sześciu uczestników zostało wycofanych z ko- lumny studiów, a następnie do końca procesu. Sześć osób straciło kontrolę. Najczęstsze przyczyny przerwania leczenia to niezgodność, inne naruszenia protokołu, zwiększenie dawki i zmniejszenie dawki (Tabela 2). Niezgodność została zdefiniowana jako przerwa w leczeniu trwająca dłużej niż dwa miesiące. Czas trwania leczenia aerozolizowanym pentamidyną dla wszystkich uczestników wynosił od do 536 dni (mediana, 212).
Zapobieganie PCP
Tabela 3. Tabela 3. Zdarzenia PCP, zgodnie z dawką aerozolizowanej pentamidyny i stanem kwalifikowalności. Rysunek 1. Ryc. 1. Wartości procentowe 366 kwalifikujących się uczestników, którzy pozostali wolni od potwierdzonej PCP podczas profilaktyki za pomocą aerozolizowanej pentamidyny (szacunki Kaplana-Meiera). Wartości P dla porównań między ramionami dawkowania były następujące: 30 mg vs. 300 mg, 0,0008; 30 mg vs. 150 mg, 0,10; i 150 mg vs. 300 mg, 0,08. Wartości uzyskano przy użyciu statystyki log-rank.
Rysunek 2. Wartości procentowe 208 kwalifikujących się uczestników z wcześniejszymi epizodami PCP, którzy pozostali bez potwierdzonego PCP podczas profilaktyki aerozolizowaną pentamidyną (szacunki Kaplana-Meiera). Wartości P dla porównań pomiędzy ramionami dawkowania były następujące: 30 mg vs. 300 mg, 0,002; 30 mg vs. 150 mg, 0,03; 150 mg vs. 300 mg, 0,29. Wartości uzyskano przy użyciu statystyki log-rank.
Ramię dawkujące 300 mg miało najmniej epizodów PCP, niezależnie od tego, czy analizowano je zgodnie z zasadą zamiar , czy też uprawniony uczestnik (Tabela 3). Wykresy Kaplana-Meiera odsetka uczestników badania pozostających bez PCP podczas przyjmowania badanego leku wykazały zwiększającą się różnicę w skuteczności, gdy porównywano dawkę 30 mg z ramieniem 300 mg w czasie (ryc. i 2). ). Porównanie ramienia 30 mg z ramieniem 300 mg za pomocą statystyki log-rank wykazało statystycznie istotną różnicę na wszystkich poziomach analizy (Tabela 3).
Tabela 4. Tabela 4. Szacunki względnego zagrożenia PCP, zgodnie z analizą regresji Coxa * Model regresji proporcjonalnego hazardu Coxa oszacował odpowiedź na dawkę dla aerozolu pentamidyny z kontrolą dla współzmiennych linii bazowej (Tabela 4). Obejmowały one warstwę badawczą, centrum leczenia, stosowanie zydowudyny i czas od poprzedniego PCP. Grupa 300 mg miała znacznie niższe ryzyko PCP zgodnie z analizą zamiaru leczenia lub kwalifikowanym uczestnikiem. Te same wyniki uzyskano w samej poprzedniej warstwie PCP. Dawka 150 mg była konsekwentnie mniej skuteczna niż dawka 300 mg, gdy oba były porównywane z dawką 30 mg, chociaż różnica nigdy nie była statystycznie istotna.
Zastosowanie zydowudyny niezależnie zmniejszało ryzyko podwójnego PCP w modelu Coxa
[patrz też: luka anionowa, olx rawa mazowiecka, zespół czołowy ]

0 thoughts on “Aerozolowa Pentamidyna do profilaktyki przeciwko Pneumocystis carinii Zapalenie płuc – The Community San Francisco Profilaktyczny Próba czesc 4”