Skip to content

Nauka, pieniądze i polityka: polityczny triumf i etyczna erozja ad

1 miesiąc ago

461 words

Greenberg twierdzi, że żadne dowody nie są dostępne, a żaden nie istnieje dla korelacji między publicznym zrozumieniem nauki a dostarczaniem publicznych pieniędzy na badania . W przytoczonych przykładach wskazuje, że w 1998 r. Krajowe instytuty Zdrowie (NIH) wydało około 500 milionów dolarów na badania nad rakiem piersi, wysoce nagłośnioną i upolitycznioną chorobą, podczas gdy Departament Energii wydał prawie 700 milionów USD na badania nad fizyką wysokich energii, dyscypliną praktycznie nieznaną publiczności i niejasną nawet dla naukowców w innych dziedzinach. Czytelnicy czasopisma będą szczególnie zainteresowani tym, gdzie badania biomedyczne pasują do analizy Greenberga. Łatwo dostrzega niezwykłe osiągnięcia, jakie dokonały się w naukach biomedycznych i biotechnologii w ciągu ostatnich kilku dekad. Jednocześnie obawia się etycznej erozji amerykańskiej nauki w tych obszarach badań. Zdaniem Greenberga, presja wyłania się z wszechobecnej inwazji na etykę pieniężną w prowadzeniu i prezentacji badań . Przytacza on rosnącą częstość występowania wynalazku lub niewłaściwego wykorzystania danych, powielania badań i rażących konfliktów interesów wśród naukowców zaangażowanych w badania. z programami firmowymi. Jest szczególnie zaniepokojony wzrostem liczby przedsiębiorców na uniwersytetach, których głównym celem jest promowanie transferu technologii poprzez wykorzystywanie patentów uniwersyteckich.
Książka jest znacznie silniejsza (i dłuższa) w analizie niż na receptę. Greenberg poświęca tylko 5 z prawie 500 stron na skromne zalecenia. Głównym tematem tych zaleceń jest to, że pracujący naukowcy muszą bardziej zaangażować się w politykę. Muszą wypowiadać się na temat wielkich problemów stojących przed Stanami Zjednoczonymi i światem, a naród skorzystałby znacznie, gdyby więcej naukowców przeniosło się bezpośrednio do wybranych i mianowanych urzędów. Celem – zauważa Greenberg – jest usunięcie nauki z wygodnego getta i przeniesienie jej na wody głównego nurtu politycznego.
Prasa i Kongres muszą również przyjąć nowe role: dziennikarze powinni przestać odgrywać rolę cheerleaderek dla nauki i stać się poinformowanymi i sceptycznymi krytykami – szczególnie z ostrych lobbystów Waszyngtonu dla nauki . Podobnie Kongres powinien wyjść poza swoje bezkrytyczne przywiązanie do naukę, a zamiast tego sprawują rzeczywisty nadzór i zmuszają władzę wykonawczą do ustalania rzeczywistych priorytetów w zakresie wydatków. Greenberg zaleca również kilka reform instytucjonalnych, w tym zerwanie skostniałego NIH-matki.
Sam Greenberg bez wątpienia przyznałby, że żadna z tych propozycji nie została poddana odpowiedniej analizie w przydzielonej przestrzeni. Bez znaczenia. Prawdziwą siłą tego badania są jego ambitne i niepokojące analizy, które stanowią niezbędny element do wszystkich poważnych dyskusji na temat przyszłości przedsiębiorstwa naukowego w Stanach Zjednoczonych.
Claude E. Barfield
American Enterprise Institute, Washington, DC 20036
[email protected] org
[podobne: tymoleptyki, psychoza starcza, odma podskórna ]
[hasła pokrewne: odma płucna powikłania, odma podskórna leczenie, odma podskorna ]